秦始皇修筑长城的功过论，目的是什么？

以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

请问有谁知道秦始皇在修筑长城后有哪些功过论之说吗??正面及负面影响又有哪些呢??

许多读者观看长城会这堵高耸的城墙为了挡下游牧骑兵。

事实上，现在的长城是明朝所建，显然和秦始皇时代有极大的差距。

到底秦始皇所建的长城是如何呢?

根据记载，战国时代的燕赵两国也有所谓的"长城"，而且长度更长。

却没有任何纪录指出兴建时像秦始皇那样的劳民伤财。

难道燕赵两国北方边境特别安定?

首先要了解，长城是界线。

只是很单纯的区分两个文化地区的边界，这两边生活截然不同。

游牧民族必须随着季节进行迁移，也常常以马匹等牲畜产品和农业地区贸易，换取生活所需。

要是影响到上述的作息，势必引发冲突。

汉朝和匈奴之间的战争与和平，往往和汉朝愿不愿意开方互市有密切的关联。

以汉朝的立场，两个文化不同族群贸易互市，常常容易引发 ... ，因此往往并不主动。

当然!商业贸易的 ... 比起战争算是微不足道!

除此之外，秦始皇占领河套地区，打断游牧民族的季节性迁移。

这更是游牧民族无法接受。

相反的，燕赵两国并没有影响到游牧民族的作息，边境冲突并不明显。

尽管不确定秦始皇的长城的规模，但规模肯定不是明朝那样。

由于是连接秦燕赵两三国的城墙，所以就建筑技术来说相差不远。

既然燕赵两国建筑城墙并没有引起任何争议，因此可以说明，＂只是＂建筑长城，并不至于引发重大的争议。

因此印象中，几万几十万人饱受虐待似的修筑长城是不正确的观念。

那么，真正引起重大的劳民伤财的是什么？

... 行动才是造成主要的消耗。

中国的历代朝代战争一向需要粮草兵源的补充。

在效率不彰的古代损耗率惊人，司马迁在史记上曾记载：六十车物资至前线仅剩一车，这还是汉武帝时期的纪录。

战后又实施边境 ... ，再增加资源的消耗。

因此即使秦汉帝国的国力是匈奴的数倍数十倍，也经不起消耗。

秦始皇修筑长城的功过论

如果光以理性的一面来看

在当时的时空背景

筑长城绝对是一件必要的事情

因为当时的外患匈奴

机动性快速、攻击力强大

如果不筑长城

秦朝根本无法有效的防御匈奴

所以以理性来说

秦始皇绝对是有功的

但是

却因为秦始皇的理性

害得当时的千千万万百姓怨声载道、民不聊生

却也是一件历史上的大惨案

所以

光以功过论来论断秦始皇

必须端看以什么角度来论断